先前已寫過Darkest Hour《最黑暗的時刻》了，所以也該是寫它更有名的「姊妹片」的時候了。
Christopher Nolan可以說是本世紀最有artistic vision（藝術視野）的電影導演之一，作品除了賣座之外，探討許多不同主題，而且常能有效製造討論話題（Inception的結局不知道讓多少觀眾吵翻天了？）。這也使每一部Nolan將要推出的新電影，都令人高度期待。作為Nolan第一次嘗試拍戰爭片的Dunkirk《敦克爾克大行動》，同樣是預告片出來就已經造成了騷動。這次Nolan到底會給觀眾什麼令人難忘的體驗呢？
不同於其他Nolan以往的電影，Dunkirk是根據真實歷史事件改編的。在這種情形下，之前做一丁點的歷史功課，不僅對時空背景有認識，更對電影會有較正確的期待（expectation）。會特別強調這個，是因為有許多觀眾在不知前提下去看的，敗興而歸，說完全無法與Saving Private Ryan相比。在這邊只能說，二者確實無法相比，因為基本上是不同類型的電影。而且抱著不正確的期待進去，肯定會失望的。
要知道，Dunkirk並不是兩方勢均力敵，轟轟烈烈的一場戰役。1940年5月之前的半年，英法聯軍和德軍之間雖正式開戰了，但實際軍事衝突極微，俗稱Phoney War（假戰）。然後5月中，德軍發動的Blitzkrieg攻勢將聯軍殺得措手不及，出奇制勝的招術不僅嚇到聯軍了，這個結果德軍自己也感到意外。短短兩週多，英軍和法軍一路節節敗退，被逼到了Calais與Dunkirk海邊。大勢已去，英軍準備撤退回大不列顛島。留得青山在，不怕沒柴燒，準備要長期作戰。
但是Dunkirk海灘太淺，大型船隻無法靠近。唯有一個伸出海面的mole（棧橋／防波堤）的水夠深，可當碼頭供船疏散士兵。但德軍步步逼進包圍，上空還有dive bomber（俯衝轟炸機）無情轟炸，困在Dunkirk海邊的大軍如同待宰羔羊般絕望。
因此，要說Dunkirk是部戰爭片，不如歸類成生存（survival）片還來得貼切多了。尋求Saving Private Ryan的刺激打鬥場面的人，恐怕是找錯地方了。Dunkirk拍攝的是，險象環生，迫切無助的英國士兵們，如何奇蹟式地被救援，返回家鄉。
如同許多Nolan敘事方式，Dunkirk拍攝手法也是非線性的。採陸海空三個不同的觀點，每段經過的時間長度也不同：地上為一週、海上為一天、空中為一小時。三個觀點不斷交插放映，同樣的事件從不同角度觀察。另外，因為Nolan使用了兩種不同的攝影機與膠片拍攝（IMAX與傳統），所以電影的aspect ratio也不斷切換。印象中，海上的畫面多是2.2:1的，所以銀幕上下會多兩條黑色棒子，不過習慣就好…
另外，Hans Zimmer的配樂可是一門大學問。如果覺得觀賞本片時，配樂讓你坐立難安，那你並不是佔少數。Zimmer使用了一個聽覺認知學（和自己研究所本行有點相關）裡一個叫Shepard tone的著名聽覺幻覺（auditory illusion）。基本上，它製造出一種無限上升音高的假象。可點下列影片看自己是否有被「騙到」：
Zimmer巧妙地將Shepard tone的原理融入了配樂裡，除了形成一種極具緊張的效果，同時也呼應了片中德國dive bomber上siren（汽笛)的尖嘯聲。因此，要說是個「神作配樂」也不為過。
講了那麼多，還是回歸電影故事本身。Dunkirk戰役發生在二戰初期階段，而且大多軍事歷史學家也認為Dunkirk對於之後二戰的整體結果並沒有關鍵影響（特別是緊接著發生的Battle of Britain）。因此，Dunkirk的歷史意義多侷限於英國人民，而且主要在士氣的提昇上。身為英國人的Nolan，Dunkirk在他心目中是格外重要的事件。也可以看出，Nolan拍攝Dunkirk，完全是從英軍的角度出發的。不僅德軍幾乎沒在銀幕上出現，連死守防線的法軍也不怎麼露面。不特別提及法軍重要角色的決定，是重要批評聲浪之一，的確也是美中不足的地方，但我認為Nolan的重點就是想講英國人的故事。
Nolan在電影裡也不去塑造哪位人物當英雄，因為Dunkirk奇蹟是無數無名英雄的整體力量。就連飾演飛行員的Tom Hardy，也一直戴著面罩，刻意模糊個人特質與焦點。正因為如此，最令我動容的一幕，便是Kenneth Branagh飾演的軍官看到English Channel（對了，）上大大小小的私人船隻時所說他終於看到「Home」了。
最後，看Dunkirk起初或許會覺得有些混亂。一來，電影在沒什麼介紹的情況下就直接開始了，多少令人搞不清楚狀況。 二來，片中的軍方用語很多，也不特別解釋給觀眾。這一切應該也是Nolan的精心安排，因為唯有這樣，才能有效還原Dunkirk當初的兵荒馬亂。
整體評價：★★★★☆
其他推薦電影：
Darkest Hour《最黑暗的時刻》（2017）
No comments:
Post a Comment