這部強檔院線片，最近才騰出時間來看，而且不只看了一次。為了娛樂老婆，所以又陪她看了一遍。
我平時不大愛看影集，就是不想花，也沒那麼多時間。但是Marvel Cinematic Universe（MCU）（電影宇宙）這樣拍片的方式，卻也變成了一部很長的「電影影集」，若中間哪一部沒看，很多角色和故事還真的跟不上。老婆只看過「前一集」的Captain America: The Winter Soldier，中間的Avengers: Age of Ultron與Ant-Man都落掉了，因此起初不斷轉頭向我問：「這是誰？」「那個又是誰？」…
Captain America: Civil War是根據同名的Marvel漫畫Civil War的概念改編的。超級英雄電影流行之後，為了不激怒死忠的漫畫粉絲，製作單位都不敢亂來，劇本都要「有所本」，代表他們和粉絲是同一國的。這部漫畫我沒看過，所以抱著完全開放的態度來欣賞的。
看到標題裡有「Civil War」，就知道裡面的主角們應該是會大打出手。只要是英雄人物交手，一向是漫畫粉絲期待的事情。在漫畫、卡通、或電影未落實前，各方的粉絲只能憑空為自己支持的超級英雄激辯。這好比金庸迷要爭喬峰比較厲害，還是郭靖比較強是同樣的道理。重點是，金庸是絕不會讓喬(蕭)峰和郭靖過招的，但漫畫英雄人物不斷在畫，編劇們到某個時候總是會給粉絲他們要的對決。
（以下可能會有劇透）要讓英雄人物們互相打，總需要一個合情合理的故事。從前兩集的Avengers，以及本片的開頭，英雄和壞人對打時所製造出來的collateral damage（間接破壞），在電影裡開始認真被檢視。至於後續該如何處理，因為理念和觀點不同，Avengers隊員間開始產生隔閡。加上Winter Soldier的問題，使得兩邊的分歧不斷地累積到電影的高潮決鬥那一幕。與DC同時期推出的Batman v Superman: Dawn of Justice相比，雖然主角們開打的起因也和collateral damage主題相關，但是Marvel的編劇大大贏過了DC的蠢蛋劇情。
Captain America: Civil War向觀眾介紹了新人物Black Panther，也「重新介紹」了蜘蛛人。繼Tobey Maguire與Andrew Garfield，蜘蛛人的故事將再次被「重開機」（reboot)，不過這次有Marvel Studios的完全掌控，避免被他人弄爛。可想而知，這兩位角色在未來的MCU裡會有自己獨立的電影，此片僅是給大家開個小胃口罷了…
在機場眾英雄們齊聚一堂開打的那一幕相當有娛樂性。這要拜美國隊長幫的Ant-Man與鋼鐵人幫的Spiderman，在電影裡面扮演重要的諧星，為整體嚴肅的影片帶來一點輕鬆的氣氛。反觀，電影快接近尾聲時，鋼鐵人對Bucky與美國隊長一打二的那一架，則是血淋淋地毫不留情。這部片的結局和調調，也讓我有些小意外。還是忍不住要再次誇讚，Marvel編劇真的挺厲害的，能寫出有內容的故事，證明超級英雄電影不再是平面的。
整體評價：★★★★☆
P.S. 看完這部之後，又放了Ant-Man給老婆惡補一下。裡面第二個post-credits scene正好出現在這部Civil War裡。知道來龍去脈後再反過頭來看，別有一番「笑」果。
No comments:
Post a Comment