Deadpool應當是我看的首部2016年電影。雖然知道它當初出來的時候十分賣座，但沒想到它居然是創了史上最賺的R級電影票房紀錄。它受歡迎的程度如此高，應該是跌破各方專家的眼鏡。這可能意謂著，大部份觀眾對於近來漫畫英雄人物改編的電影的普遍形式感到厭倦了。而Deadpool在某方面打亂了這個模子，為這種電影題材帶來了不同的面貌。
2000年的時候第一部X-men電影出來，完全將超級英雄（superhero）電影的生態給改觀了。在之前，唯一知名度較高的電影是Val Kilmer和George Clooney演的Batman，其爛無比，根本是天大的笑話。Bryan Singer導演的X-men，除了有一線的演員，還有不錯的劇本，故事和人物也都比較複雜，不再是只針對年齡層較低的觀眾。但過去十幾年超級英雄電影氾濫，電影公司好像認為只要是superhero movie就會是票房保證一樣。其中有幾部，看完恨不得將那兩個小時要回來。不過整體而言，Marvel Comics人物改編的電影，素質比DC Comics來得高一些。
Deadpool這位角色第一次出現，是在X-Men Origins: Wolverine那部X-Men前傳裡。眾配角中，Ryan Reynolds那個版本的Wade Wilson／Deadpool算是最搶戲的。這也難怪，電影公司會有意要單獨拍一部有關Deadpool這位角色的spinoff電影。2016電影版本裡的Deadpool，跟之前的不大一樣，算是更靠近原本的漫畫人物。這也代表，要是這位Deadpool和X-Men的主要人物未來有對戲的機會，編劇勢必得處理化解一下電影故事線上的前後矛盾。
Deadpool有幾點和其他superhero電影不同的地方，觀眾會感到新奇些。其一，antihero（反英雄）的人物設定。Deadpool不同於其他角色在他不是正派英雄，也不是反派壞蛋。雖然他也打擊惡人，但我行我素，令人不苟同的行事作風，無法將他硬性歸類，也讓他的角色顯得更有趣。
其二，R級分類。將電影設定為R級肯定會失去年輕的觀眾族群，因此這是製片上一定的風險。會被列為R級不外乎是暴力血腥場面，語言帶過多的髒話，或是情色畫面。我非常喜歡的2009年superhero電影Watchmen就是列為R級，三個條件均符合。Watchmen氣氛相當黑暗和嚴肅，評價非常兩極，其中最大的批評就是不必要的R級畫面。也因此，絕大部份的superhero電影也都乖乖地走PG-13路線，不做不必要的賭注。 Deadpool同樣列為R級，也全符合上述的三條件（暴力，髒話，性愛）。但在眾Marvel電影都採溫和處理方式，適合全家一塊兒觀賞的情況下，Deadpool的路線足以使它脫穎而出。
其三，Breaking the fourth wall（打破第四面牆）的手法和自嘲式的inside joke（圈內笑話）。Deadpool角色的設定就是那口無遮攔的一張賤嘴。對漫畫／電影裡的人物耍賤還不夠，還得和讀者／觀眾講話互動。這是Deadpool與眾不同的地方，更是為本片製造出許多其他電影沒有的笑點。另外，Deadpool有許多笑話是直接取笑X-Men電影系列的製作團隊和演員。甚至有兩幕直接嘲笑Deadpool演員Ryan Reynolds，一為電影最前面閃出的Green Lantern卡。Ryan Reynolds正好也是主演Green Lantern（綠光戰警）電影的。因為它還挺難看的，所以我想Marvel製作團隊（Deadpool屬Marvel宇宙）可能趁此機會故意虧一下DC（Green Lantern是DC宇宙的）。第二為Deadpool直接在與某人對話裡直接自嘲地說：「你認為Ryan Reynolds今天會紅是靠他的演技嗎？」這意謂著是靠他的臉蛋囉。當然，電影裡Ryan Reynolds的角色可是被毀容的，所以其實又有更深一層的意義。其他揶揄X-Men的地方更多的是，這兒就不列出來了。重點是，Deadpool裡的幽默相當clever，是另一大特色。
將Deadpool演活的Ryan Reynolds，自然是本片的靈魂人物。Ryan Reynolds歷年來的片，大部份表現都很平凡無奇。有幾部他的表現倒是讓我很滿意，如2008年的Definitely Maybe與Adventureland，2012年的Safe House，與之前介紹過的2015獨立片Mississippi Grind。當時我寫Reynolds在Mississippi Grind裡的表現是「他生平最棒的演出」。現在這個殊榮必須換成Deadpool了。
整體評價：★★★★☆
No comments:
Post a Comment